提要：因拆迁条件谈不拢，吴曼琳（化名）的家人屡遭拆迁公司的人恶意骚扰和辱骂。去年5月30日上午，袁某带领9名拆迁公司人员再次来到吴曼琳家，要求与应某或吴曼琳“商谈”拆迁事宜。吴曼琳杀人后，简单向家人交代后事，随即坐等民警，赶来的警察将她传唤归案。
因拆迁条件谈不拢，吴曼琳（化名）的家人屡遭拆迁公司的人恶意骚扰和辱骂。终于，忍无可忍的吴曼琳向拆迁公司的人挥起了菜刀，将一名拆迁人员砍死。昨天，江苏省宿迁中院一审宣判，被告人吴曼琳犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27万元。
这起命案的受害者是宿迁市某房屋拆迁事务所有限公司的袁某，他所在的拆迁公司承担了对宿迁市宿豫区一个“城中村”的拆迁工作，吴曼琳母亲应某所住的房屋，正在此次拆迁范围。
去年5月间，应某和拆迁公司对价格的谈判存在较大差距。袁某为达到拆迁目的，带领拆迁公司多人多次到应某家中，辱骂、威胁老人，砸坏门窗玻璃、放火焚烧家门前木柴。双方发生肢体冲突，应某皮肤软组织多处受伤。在冲突中，应某儿子赶到家报警，袁某才带人离开。
见拆迁公司逼得太紧，应某只好搬到女儿吴曼琳家居住。没有达到目的的袁某又追到吴曼琳家。他指使手下人用强力胶水将吴曼琳家中防盗门锁眼堵住，导致吴曼琳家人只能从窗口爬进爬出。
去年5月30日上午，袁某带领9名拆迁公司人员再次来到吴曼琳家，要求与应某或吴曼琳“商谈”拆迁事宜。考虑到家中除了自己和母亲，还有3个未成年的女孩，加上对拆迁公司之前行为心生畏惧，吴曼琳不敢让袁某等人进屋。
袁某等人就一直在吴曼琳家门前辱骂、砸门，并将防盗门上的猫眼砸坏。其间，吴曼琳通过熟人喊来小区保安，请保安做工作让袁某等人离开，但袁某等人不仅没有离开，反而继续在吴曼琳家门前辱骂、砸门近一个小时。
吴曼琳的两个弟弟得知情况后，分别持菜刀、铁锨赶到吴曼琳家门口保护姐姐，并与拆迁公司人员发生争执。在室内的吴曼琳以为弟弟已经和拆迁公司的人打起来了，担心弟弟吃亏，她当即推开防盗门，持菜刀对站在门口的袁某颈部、头部猛砍数刀，袁某倒在血泊之中，法医事后鉴定他是颈总动脉及颈内静脉破裂后大失血当场死亡。
吴曼琳杀人后，简单向家人交代后事，随即坐等民警，赶来的警察将她传唤归案。
检方以吴曼琳犯故意杀人罪向宿迁中院提起公诉。在庭审中，吴曼琳认为自己的行为属正当防卫，不应当承担刑事责任。辩护人提出，袁某有严重过错；吴曼琳持刀砍击被害人的行为是为了保护其合法的住宅权利，以及他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，属于正当防卫，但属防卫过当，应当对其减轻处罚或者免除处罚；吴曼琳作案后即在家中等候警察抓捕，归案后如实供述自己的行为，应当认定为自首。
法院审理认为，吴曼琳持刀砍击被害人，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。本案是被害人袁某等人为达拆迁目的，多次对被告人方采取违法手段进行逼迫、恐吓，给吴曼琳等人带来极大心理恐惧，后又到吴曼琳的合法住宅进行辱骂、砸门，侵犯了他人合法的住宅权利，并威胁到他人的人身安全，吴曼琳在遭受不法侵害情况下实施的反击行为具有防卫性质，但明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应负刑事责任，但应减轻处罚；根据我国刑法及相关司法解释的规定，自动投案是认定自首的前提条件，吴曼琳虽然作案后即在家中等候处理，但其并无自动投案的言行，故其行为不能认定为自首，但该行为反映出其主观上愿意接受司法机关处理，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。据此，法院作出前述判决。来源：现代快报
